Indien klein uitgevoerd, gaat ie niet zo laag, maar… Filtergoeroe Siegfried geeft hier een oplossing voor, een zogenaamde linkwitz-transform.
Basreflex
Hardere maar minder lage bas.
Problemen met timing bij lage frequenties. (filter werking van poort)
Poort kan ruisen of fluiten bij hogere volumes.
Door vele gezien als goede prijs/volume/kwaliteit trade off.
Bij lagere volumes stort het laag in. (loudness noodzakelijk)
Waarschijnlijk meest toegepaste systeem.
Passive radiator
Als basreflex, maar i.p.v. poort een niet aangedreven conus met toegevoegde massa.
Geen poortruis / fluit geluiden.
Lagere kastafstemming mogelijk dan bij basreflex. (Meer massa aan conus is geen probleem, een basreflex equivalent zou een poort opleveren die niet meer in de kast past)
Veel toegepast bij subwoofers / kleine speakers, minder geschikt voor PA doeleinden.
Bandpass
Alle nadelen van basreflex maar erger, nog harder.
Heeft karakter van massa-veer systeem, waarin ook energie zit opgeslagen. dwz: – De eerste basklap komt nog niet 100% door. (slechtere impuls / stap responsie) – De stilte erna word verstoord door uitslinger-verschijnselen, dit geld ook (maar in minderen mate) voor de basreflex, en passive radiator.
Toepassing: klein en hard => subwoofers
Hoorn
Werkt als ‘akoustische transformator’ en zorgt zo voor een hoger rendement./ gelijkmatige belasting. (Buizenliefhebbers weten dit te waarderen)
Voor audiofiele toepassingen erg groot.
Back loaded horn
Erg geschikt voor 1 weg systemen / buizenversterking. (verhoogd rendement / gelijkmatige akoestische belasting)
Minder ‘opgeslagen energie’ is het systeem. Klappen komen beter aan, en de stiltes ertussen zijn minder verstoort door naresoneren, hierdoor klinkt de speaker ‘dynamischer’. (dit geld voor alle hoorn en transmissielijn ontwerpen)
